Pochvala za umístění ve vyhledavači

26. březen 2008 | 16.47 | rubrika: píše.cz

oresiNe příliš často, ale občas se mi stane, že dostanu pochvalu za výborné umístění stránek ve vyhledavači. I dnes se mi to stalo. Kontaktoval mě právník "pana Oresi", který byl uchvácen druhou pozicí ve vyhledavačích.
http://search.seznam.cz/?q=kuchyn%C4%9B+oresi&mod=f
http://www.google.com/search?client=opera&rls=cs&q=kuchyn%C4%9B+oresi&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

Obsáhlá diskuze se mu příliš nelíbila a nastala diskuze i jejím stažením či cenzurováním. Tuto variantu jsem odmítnul a stále si stojím za tím, že je to názor a zkušenosti uživatelů. Pokud má pocit, že tvrzení nejsou pravdivá. nikoho neomezuju, aby do diskuze přidal opačný názor a celou věc uvedl na pravou míru.

Myslím, že reálná pravda bude někde uprostřed, ale nedivil bych, kdyby uživatelé měli pravdu. Původ a zvolené materiály tomu nahrávají.



Komentáře k článku: Pochvala za umístění ve vyhledavači

 
davidhavel | 26. březen 2008 | 17.05
Lidé jsou různé... stejně tak jako kuchyně
ohneta | 26. březen 2008 | 17.19
Copak ty odpovídáš za názory a zkušennosti uživatelů?
keigi | 26. březen 2008 | 19.38
Už jen podobné jednání ze strany jakékoliv firmy onu firmu v mých očích diskredituje. Snažit se ovlivnit obsah jakéhokoliv DISKUSNÍHO serveru je hovadina. Kdyby raději svoje úsilí věnovali problémům, kvůli kterým si dotyční stěžují, byla by spokojenost na obou stranách.
pavel | 26. březen 2008 | 19.45
provozovatel nese odpovednost za obsah pokud o nem prokazatelne vi (tedy pokud me na nej nekdo upozorni)
andiesek®blbne.cz | 26. březen 2008 | 20.07
já tedy tak nějak tuším, že se to sem vůbec nehodí, ale nekamenuj mě za to
jen jsem si chtěla postesknout, že mám něco podivného s komentáři... nějak se mi nechtějí zobrazovat ty nové.. tak jako dřív... jediné, co funguje, je komentáře > komentáře článků > - podle článků... ale mechanicky se mi ty články pokaždé prohledávat nechce... tak jen jestli nevíš, čím by to mohlo být..
kluk* | 26. březen 2008 | 20.23
Určitě si udělal správně, že si diskuzi necenzuroval. Toto je pravá podstava diskuzních fór. To je zkušenosti v reálném životě. I když se to všem líbit nemusí
administrator | 26. březen 2008 | 21.09
projevila se moje slabina, vymenil jsem = misto ==, ach ta drobnost a pritom tak jiny vyznam. Uz je to opraveno. Alespon se muzete kochat novou administraci komentaru

diky za info
andiesek®blbne.cz | 26. březen 2008 | 22.04
děkuji mnohokráte
právník | 29. březen 2008 | 11.12
Zdavím, pouze cituji ustanovení § 5 zákona o některých službách informační společnosti: "poskytovatel služby, jež spočívá v ukládání informací poskytnutých uživatelem, odpovídá za obsah informací uložených na žádost uživatele, jen a) mohl-li vzhledem k předmětu své činnosti a okolnostem a povaze případu vědět, že obsah ukládaných informací nebo jednání uživatele jsou protiprávní, nebo b) dozvěděl-li se prokazatelně o protiprávní povaze obsahu ukládaných informací nebo o protiprávním jednání uživatele a neprodleně neučinil veškeré kroky, které lze po něm požadovat, k odstranění nebo znepřístupnění takovýchto informací."jinými slovy, vzhledem k faktu, že přísměvek ve vašem foru splnuje charakter nekalosoutěžního jednání (evidentne poškozuje značkou prodejce kuchyní a nabádá k užívání jiné značky), doporučuji pro váš klid skutečně raději příspěvěk stáhnout...
ohneta | 29. březen 2008 | 11.19
Ale tam jsou jen zkušennosti zákazníků a pokud mám s nějakým výrobkem, nebo firmou špatné zkušennosti, tak o nich nesmím ani psát? To je podle mě postavené na hlavu, protože poradte.cz slouží právě k těmto výměnám poznatků.
kluk* | 29. březen 2008 | 11.28
Pokud zde citujete ustanovení § 5 zákona o některých službách informační společnosti, měl byste citovat i část druhou. "Poskytovatel služby uvedený v odstavci 1 odpovídá vždy za obsah uložených informací v případě, že vykonává přímo nebo nepřímo rozhodující vliv na činnost uživatele." A co vím, tak na poraďte.cz takovýto "vliv" poskytovatele není. Tudíž by neměl nést zodpovědnost.

právník | 29. březen 2008 | 11.38
Pokud provozovatel o takovém jednání ví, a to sám uvádí, že byl informován, pak vliv má, předpokldám, že je schopen takové příspěvky smazat...
právník | 29. březen 2008 | 11.41
Já netvrdím, že každý zákon je ideální, ale to je litera zákona. Už na fakultě nás učili, že zákon, logika a spravedlnost jsou tři rozdílné věci. Specializuji se na právo v IT a kdyby za mnou provozovatel fóra příšel, poradil bych mu stáhnout stránku, přijde to levněji, než případné spory. Nicméně na vaši otázku: Ano, psát o nich můžete, ale musíte si být vědoma případných následků. Nejste-li jako zákazník spokojen, pak máte zákonné možnosti - reklamace, záruky atd. Zákon je i na vaší straně. Stěžování ve fóech to ale není správná cesta, kvůli tomu vám prodejce linku nevymění
kluk* | 29. březen 2008 | 11.43
A můžu se zeptat, neplatí toto pouze při vkládání informací (tj. že uživatelův příspěvek nemusí projít kontrolou poskytovatele)? Samozřejmě, že nejsem odborník jako vy, ale zajímalo by mě to.
právník | 29. březen 2008 | 11.52
takovou kontrolu při vkládání si u větších projektů nedokáži představit. V podstatě se lze podívat na příklady jako YouTube nebo Google AdWords. Zde můlže existovat jakýsi základní filtr například při inzerci registrovaných značek na které je ochranná známka (GAW), anebo zveřejňování autorských videoklipů zpěváků atd. K tomu je ale vždy třeba ruční kontrola i když může nějaký automat "dát echo" provozovateli. podobně to například dělá český Seznam u své PPC reklamy. U fór a podobný masových záležitostí, kde se může o registrované značce psát volně (viz problematika autorského zákona), je to skutečně až na základě upozornění. To nakonec vyplývá i z již zvečejněných judikatur. Pokud tedy administrátor Poraďte byl upozorněn na existenci protiprávního obsahu, a to jak vyplývá z článku, byl, pak by měl zakročit. podobný příklad jsme řešili u jednoho z českých videoserverů, kde byly zveřejněny videoklipy nahrané z TV. Poté, co se daná TV ozvala, musel provozovatel klipy stáhnout.
kluk* | 29. březen 2008 | 12.00
Budiž. Přesto si vše si ale stále myslím, že je rozdíl mezi názorem člověka a zmíněnými videoklipy. Ale toť můj skromný osobní názor.
právník | 29. březen 2008 | 12.14
V každém případě to je nekalosoutěžní jednání (na úkor jednohou soutěžitele se vyzdvyhuje jiný soutěžitel)
davidhavel | 29. březen 2008 | 12.24
Zákonům moc nerozumím, často mi přijdou padlé na hlavu, selský rozum mi říká, že pokud s něčím nejsem spokojený, tak proč to nevykřičet do světa... vždyť protistrana má tu samou možnost můj názor vyvrátit svým tvrzením a o tom by veškeré diskuze měly být a proto se zakládají... taky si na svých stránkách vedu rubriku "NEDOPORUČUJI"
keigi | 29. březen 2008 | 13.27
Nesmysl! ... Pokud dotyčný, který tvrdí o jedné značce kuchyní, že s ní má špatné zkušenosti, zároveň není účásten oné "soutěže", což není, pokud také neobchoduje s kuchyněmi (a v tom případě důkazní břemeno leží na stěžovateli), v žádném případě nelze toho chování klasifikovat jak popisujete.

Ostatně, řešení je jednoduché, pokud chce mít admin jistotu, přepostnu problematickou diskusy i tyto komentáře právníkům, není problém.
administrator | 29. březen 2008 | 13.54
to je ale blbost! je jasne, ze pokud by diskuze vedla k prodejci XY kuchyni a on by ji prodaval jako znacku Oresi, tak chapu. Ale ve vasem podani to znamena, ze pokud napisu "nova Coca cola zero mi prijde hnusna, budu radeji pit Kofolu".... uz me zaluji. to je ale volovina!

Uzaviram to s tim, ze jsou to zkusenosti uzivatelu a tak jsou i prezentovany! Nic vic, nic min.

Srovnanim s kradezi videoklipu z TV jste me opravdu dojal. Tam se potykaji 2 veci: prava TV, ktera je uverejnila a prava samotneho autora klipu (nahravaci spolecnosti).
administrator | 29. březen 2008 | 14.02
zacina me trapit jina vec "pravoit.cz", mate stejnou IP adresa jako Jindra (ta Jindra - zena), kterA naopak zacalA na poradte.cz kuchyne Oresi chvalit... to mi neprijde normalni a uz vubec ne moralni... co se stane, kdyz takovy prispevek smazu, protoze mi prijde zavadejici a vubec celkove je to podvrh?

http://www.poradte.cz/domacnost-a-bydleni/221-kuchyne-oresi.html#2151
ohneta | 29. březen 2008 | 14.07
chich (sakra, nemá to deset znaků)
ohneta | 29. březen 2008 | 14.08
půjdeš sedět
administrator | 29. březen 2008 | 14.15
to by me jiste pobavilo, snad alespon do veznice s internetem

je to horsi, nekdo zacal poradte.cz spamovat odkazy na Oresi a v odpovedi vzdycky vyznelo jak je s Oresi nadmiru spokojena a jakou maji good nabidku. Ja jsem pro reklamu, ale ne pro okatou... to jen na konec, dal bych se v tom nehrabal.
keigi | 29. březen 2008 | 14.16
Čekal jsem, kdy se tu objeví IP dotyčného ... v podobných diskusích pak většinou TEPRVE začne sranda
davidhavel | 30. březen 2008 | 10.01
Tak to je opravdu zajímavé
jarmik | 31. březen 2008 | 13.47
"Už na fakultě nás učili, že zákon, logika a spravedlnost jsou tři rozdílné věci."

Na přednášky jsem chodil poctivě, ale že by nás učili tohle, to si fakt nevzpomínám. V kterém předmětu a který profesor vás to učil?
kobliha | 22. duben 2008 | 19.04
Právník, který ve slově vyzdvihuje napíše Y po V? Nevěřím svým očím Taky by mě zajímala IP adresa
keigi | 22. duben 2008 | 20.01
Redaktorům Keigiho krystalky se už před časem podařilo zjistil, že "právník" není označení profese, ale zkratka. Ve skutečnosti je onen jedinec:

Podivný RÁdobyinteligentní Vykuk s Nohama do ÍKs.
pawlyg | 25. duben 2008 | 14.09
Tři roky se živím tím, že navrhuji kuchyně, jezdím je zaměřovat a montovat. Vím, že postavit dokonalou kuchyni je hodně těžké, musíte umět zaměřit a spočítat vše, to je druhá věc, podle které se hodnotí kvalita provedené práce, třetí věc jsou montéři, ti také hodně ovlivní kvalitu. V Oresi můžete mít sebelepší tým, ale kvalitní kuchyni nikdy mít nebudete, protože používají levné nekvalitní materiály dovážené z Polska. Nechci tu nijak hanit značku Oresi, každý si musí udělat názor sám. Můj osobní názor je takový, že když chci kuchyni, tak jí nechci na půl roku, ale minimálně na deset let.
keigi | 25. duben 2008 | 14.15
Tak a je to! Za tenhle příspěvek na serveru zavřou našeho admina až zčerná
brumla | 7. březen 2012 | 10.03
To přece není možný, aby člověk nesl zodpovědnost za názory uživatelů, ne? Max. je to možný v případě, co se člověk nechá na psaní takových názorů najmout. Už jsem to párkrát viděl, že např. politici platí lidi za to, když o nich hezky píšou na FB


Zpět na hlavní stranu blogu